Hej vänner och kära läsare!
Nu på kvällen så skall jag passa på att lägga upp några viktiga definitioner som spelar roll för att förstå vår verklighet och vår omvärld, men även för att bättre förstå vad det är som journalister och makthavare, men även andra talar om och skriver om dagligen.
VAD ÄR GLOBALISERING?
I boken "Politics & Culture In The Developing World - The Impact of Globalization" så skriver författarna Richard J. Payne och Jamal R. Nassar som så att:
"In this book, we define globalization as the integration om markets, politics, values, and environmental concerns across borders". (Payne & Nassar. 2006:2)
VAD ÄR POLITIK?
I boken "Politics & Culture In The Developing World - The Impact of Globalization" så skriver författarna Richard J. Payne och Jamal R. Nassar som så att:
"Politics may be defined as the means by which a society organizes its affairs" (Payne & Nassar. 2006:2)
VAD ÄR REGERING?
I boken "Politics & Culture In The Developing World - The Impact of Globalization" så skriver författarna Richard J. Payne och Jamal R. Nassar som så att:
"Simply put, government is the institutions and processes that societies employ to organize their affairs and to protect them from internal and external threats". (Payne & Nassar. 2006:5)
VAR ÄR EN STAT?
I boken "Politics & Culture In The Developing World - The Impact of Globalization" så skriver författarna Richard J. Payne och Jamal R. Nassar som så att:
"Legally and politically, a state is an internationally recognized, politically organized, populated, geographical area that possesses sovereignty". (Payne & Nassar. 2006:8)
VAR ÄR EN NATION?
I boken "Politics & Culture In The Developing World - The Impact of Globalization" så skriver författarna Richard J. Payne och Jamal R. Nassar som så att:
"A Nation refers to a group of people who identify with each other as a political community because of common territorial, cultural, and other similar bonds. As such, the concept of nation is more dependent upon one´s feeling of identity rather than on legal qualifications, as in the case of the state". (Payne & Nassar. 2006:9)
tisdag 5 juli 2011
Socialt entreprenörskap - Bornstein`s definition
Hej vänner och kära läsare!
För att komplettera mitt tidigare inlägg om socialt entreprenörskap , som kom jag att tänka på det faktum att en av de ledande experterna på detta område, David Bornstein har skrivit två mycket användbara böcker av hög kvalité, nämligen "Social Entrepreneurship - What everyone needs to know" och "How to change the world - Social entrepreneurs and the power of new ideas".
David Bornstein använder följande definition vad gäller socialt entreprenörskap:
"Social entrepreneurship is a process by which citizens build or transform institutions to advance solutions to social problems, such as poverty, illness, illiteracy, environmental destruction, human rights abuses and corruption, in order to make life better for many". (Bornstein & Davis. 2010:1)
För att komplettera mitt tidigare inlägg om socialt entreprenörskap , som kom jag att tänka på det faktum att en av de ledande experterna på detta område, David Bornstein har skrivit två mycket användbara böcker av hög kvalité, nämligen "Social Entrepreneurship - What everyone needs to know" och "How to change the world - Social entrepreneurs and the power of new ideas".
David Bornstein använder följande definition vad gäller socialt entreprenörskap:
"Social entrepreneurship is a process by which citizens build or transform institutions to advance solutions to social problems, such as poverty, illness, illiteracy, environmental destruction, human rights abuses and corruption, in order to make life better for many". (Bornstein & Davis. 2010:1)
Socialt entreprenörskap - vad är det?
Hej vänner och kära läsare!
Eftersom det förekommer en hel del kritik från vänstersidan av svensk politik mot det här med socialt entreprenörskap, socialt företagande där de kallar dessa aktörer för "sociala parasiter" , så tänkte jag lägga saker och ting till rätta.
Detta gör jag genom att använda mig av den existerande vetenskapliga och professionella litteraturen om "socialt entreprenörskap".
Här börjar jag med Arthur C. Brooks bok "Social Entrepreneurship: A Modern Approach to Social Venture Creation".
För att svara på frågan "Vad är socialt entreprenörskap?" , så tänkte jag låta Arthur C. Brooks förklaring få vara den rådande, då han lyfter fram att:
"1. Social entrepreneurship addresses social problems or needs that are unmet by private markets or governments.
- Social entrepreneurship creates innovative solutions to immediate social problems and mobilize the ideas, capacities, resources, and social arrangements required for sustainable social transformations.
- Social entrepreneurs are people who realize where there is an opportunity to satisfy som unmet need that the welfare state will not or cannot meet.
- Social enterprises are private organizations dedicated to solving social problems, serving the disadvantaged, and providing socially important goods that were not, in their judgment, adequately provided by public agencies or private markets.
2. Social entrepreneurship is motivated primarily by social benefit
- Social entrepreneurship is multidimensional construct involving the expression of entrepeneurially virtuous behavior so achieve a social mission.
- Social entrepreneurs are people with new ideas to address major problems who are relentless in the pursuit or their vision... who will not give up until they have spread their ideas as far as they possibly can.
3. Social entrepreneurships generally works with - no against market forces
- Social entrepreneurs "pay increasing attention to market signals without losing sight of their underlying missions, to somehow balance moral imperatives and profit motives - and that balancing act is the heart and soul of the movement.
- Social entrepreneurs "combine innovation, entrepreneurship, and social purpose and seek to be financially sustainable by generating revenue from trading".
(Brooks. 2009:4-5)
Eftersom det förekommer en hel del kritik från vänstersidan av svensk politik mot det här med socialt entreprenörskap, socialt företagande där de kallar dessa aktörer för "sociala parasiter" , så tänkte jag lägga saker och ting till rätta.
Detta gör jag genom att använda mig av den existerande vetenskapliga och professionella litteraturen om "socialt entreprenörskap".
Här börjar jag med Arthur C. Brooks bok "Social Entrepreneurship: A Modern Approach to Social Venture Creation".
För att svara på frågan "Vad är socialt entreprenörskap?" , så tänkte jag låta Arthur C. Brooks förklaring få vara den rådande, då han lyfter fram att:
"1. Social entrepreneurship addresses social problems or needs that are unmet by private markets or governments.
- Social entrepreneurship creates innovative solutions to immediate social problems and mobilize the ideas, capacities, resources, and social arrangements required for sustainable social transformations.
- Social entrepreneurs are people who realize where there is an opportunity to satisfy som unmet need that the welfare state will not or cannot meet.
- Social enterprises are private organizations dedicated to solving social problems, serving the disadvantaged, and providing socially important goods that were not, in their judgment, adequately provided by public agencies or private markets.
2. Social entrepreneurship is motivated primarily by social benefit
- Social entrepreneurship is multidimensional construct involving the expression of entrepeneurially virtuous behavior so achieve a social mission.
- Social entrepreneurs are people with new ideas to address major problems who are relentless in the pursuit or their vision... who will not give up until they have spread their ideas as far as they possibly can.
3. Social entrepreneurships generally works with - no against market forces
- Social entrepreneurs "pay increasing attention to market signals without losing sight of their underlying missions, to somehow balance moral imperatives and profit motives - and that balancing act is the heart and soul of the movement.
- Social entrepreneurs "combine innovation, entrepreneurship, and social purpose and seek to be financially sustainable by generating revenue from trading".
(Brooks. 2009:4-5)
måndag 4 juli 2011
Sanningen om Sverige - En mycket intressant bok
Hej vänner och kära läsare!
Nu på kvällen tänkte jag ta och ta upp en mycket intressant bok, nämligen: "Sanningen om Sverige - en antologi om jobben som försvann".
I denna mycket relevanta bok så börjar Mats Ögren med ett klokt förord, då han lyfter fram att:
"Sakta men säkert har arbetsmarknaden - och därmed hela det svenska samhället - genomgått en revolutionerande förändring som påverkar oss alla. Jobben har seglat upp som den viktigaste frågan för väljarna efter att vården tippat listan under åtta år. Vad ska svenskarna arbeta med i framtiden? Vem ska betala välfärden när jobben blir allt färre? Hur ska vi komma ur den onda cirkeln?".
Problemen i Sverige beskriver Mats Ögren som så att:
"Hjulen snurrar för fullt i den svenska ekonomin men den snabba tillväxten efter 1993 har i mycket liten utsträckning varit jobbskapande. Studerar man relationen mellan tillväxt och sysselsättning under åren 1980-2004 uppvisar Sverige till och med ett negativt samband. Vi kommer sist på listan av alla länder inom OECD i fråga om hur många arbetstillfällen en ökad bruttonationalprodukt ger. Sverige har alltså blivit världsmästare i det som kallas jobblös tillväxt. Många arbetstillfällen har flyttat till låglöneländer. Globaliseringen, en kombination av teknisk och stora länders övergång till marknadsekonomi och frihandel har mycket kraftigt ökat den tillgängliga arbetskraften på världsmarknaden. "Vi står mitt i en utbudsschock". Det gäller inte bara enklare arbeten utan även de med högt kvalificerade.
Dessutom försvann många arbetstillfällen vid nittiotalets sanering av den svenska ekonomin. Så här skriver professor Aleksander Perski: "Cirka 500.000 personer i den offentliga sektorn och 150.000 i den privata drabbades av reduktioner på hel- eller deltid. Och fortfarande tolv år senare befinner vi oss i efterräkningar av detta chockartade sätt att rädda den svenska staten från en ekonomisk kollaps. Den jobblösa tillväxten, globaliseringen och saneringen, allt detta sammantaget har skapat en arbetslöshet vars storlek och permanens är omtvistad. Siffror på allt från 8 procent till 24 procent har nämnts i debatten. Försöker man räkna samman hur många personer det är som av olika anledningar inte går till ett arbete en vanlig dag blir bilden minst lika förvirrande. Om man tar de som betecknas som "ej sysselsatta" enligt Statistiska centralbyrån blir det 1.2 miljoner människor. Men då ingår till exempel inte den stora grupp studenter som hellre vill ha en anställning än att plugga.
Allt detta sker till mycket höga kostnadader för samhället. Att försörja över en miljon människor på detta sätt kostar årligen 121 miljarder kronor eller 4.8 procent av BNP, enligt Jan Nygren, socialdemokrat och före detta vice statsminister. Av varje hundralapp i skatt går 43 kronor till bidragssystemen. "Dessa utgifter utgörs inte bara ett hinder för de välfärdspolitiska ambitionerna utan också för tillväxtskapande investeringar", kommenterar han.
En ny samhällsklass har skapats - bidragstagarna. Bristen på ekonomisk trygghet är skriande hos dem. En och halv miljon svenskar saknar helt sparkapital och 145000 hushåll lever på en inkomst under socialbidragsnormen". (Ögren red. 2006:7-9)
Vad är då orsaken bakom det här?
Här resonerar Mats Ögren som så att:
"Att Sverige hamnat i detta läge beror på att själva målet för politiken har förändrats.
Full sysselsättning har ersatts av låg inflation, skriver Göran Greider: "Persson är surrad vid masten. Och än värre: han har själv gett order om det". Men, Konjunkturinstitutet gör en motsatt bedömning: sjunker arbetslösheten under 4.4 procent, stiger inflationstrycket. Socialdemokraternas politiska mål är alltså oförenliga. Flera skribenter anser att tröskeln in på arbetsmarknaden har blivit oöverstiglig. Kraven på arbetslivserfarenhet och specifik kompetens har blivit mycket höga. Unga akademiker vittnar om hur det går tusentals sökande på en enda AMS-praktikplats. Lagen om anställningsskydd (LAS) kritiseras också av flera skribenter för att hålla svaga grupper utanför. "Man skapar trygghet för dem som redan har jobb, men man tänker inte på dem som står utanför arbetsmarknaden", säger nationalekonomen Bertil Holmlund". (Ögren red. 2006:10-11)
Nu på kvällen tänkte jag ta och ta upp en mycket intressant bok, nämligen: "Sanningen om Sverige - en antologi om jobben som försvann".
I denna mycket relevanta bok så börjar Mats Ögren med ett klokt förord, då han lyfter fram att:
"Sakta men säkert har arbetsmarknaden - och därmed hela det svenska samhället - genomgått en revolutionerande förändring som påverkar oss alla. Jobben har seglat upp som den viktigaste frågan för väljarna efter att vården tippat listan under åtta år. Vad ska svenskarna arbeta med i framtiden? Vem ska betala välfärden när jobben blir allt färre? Hur ska vi komma ur den onda cirkeln?".
Problemen i Sverige beskriver Mats Ögren som så att:
"Hjulen snurrar för fullt i den svenska ekonomin men den snabba tillväxten efter 1993 har i mycket liten utsträckning varit jobbskapande. Studerar man relationen mellan tillväxt och sysselsättning under åren 1980-2004 uppvisar Sverige till och med ett negativt samband. Vi kommer sist på listan av alla länder inom OECD i fråga om hur många arbetstillfällen en ökad bruttonationalprodukt ger. Sverige har alltså blivit världsmästare i det som kallas jobblös tillväxt. Många arbetstillfällen har flyttat till låglöneländer. Globaliseringen, en kombination av teknisk och stora länders övergång till marknadsekonomi och frihandel har mycket kraftigt ökat den tillgängliga arbetskraften på världsmarknaden. "Vi står mitt i en utbudsschock". Det gäller inte bara enklare arbeten utan även de med högt kvalificerade.
Dessutom försvann många arbetstillfällen vid nittiotalets sanering av den svenska ekonomin. Så här skriver professor Aleksander Perski: "Cirka 500.000 personer i den offentliga sektorn och 150.000 i den privata drabbades av reduktioner på hel- eller deltid. Och fortfarande tolv år senare befinner vi oss i efterräkningar av detta chockartade sätt att rädda den svenska staten från en ekonomisk kollaps. Den jobblösa tillväxten, globaliseringen och saneringen, allt detta sammantaget har skapat en arbetslöshet vars storlek och permanens är omtvistad. Siffror på allt från 8 procent till 24 procent har nämnts i debatten. Försöker man räkna samman hur många personer det är som av olika anledningar inte går till ett arbete en vanlig dag blir bilden minst lika förvirrande. Om man tar de som betecknas som "ej sysselsatta" enligt Statistiska centralbyrån blir det 1.2 miljoner människor. Men då ingår till exempel inte den stora grupp studenter som hellre vill ha en anställning än att plugga.
Allt detta sker till mycket höga kostnadader för samhället. Att försörja över en miljon människor på detta sätt kostar årligen 121 miljarder kronor eller 4.8 procent av BNP, enligt Jan Nygren, socialdemokrat och före detta vice statsminister. Av varje hundralapp i skatt går 43 kronor till bidragssystemen. "Dessa utgifter utgörs inte bara ett hinder för de välfärdspolitiska ambitionerna utan också för tillväxtskapande investeringar", kommenterar han.
En ny samhällsklass har skapats - bidragstagarna. Bristen på ekonomisk trygghet är skriande hos dem. En och halv miljon svenskar saknar helt sparkapital och 145000 hushåll lever på en inkomst under socialbidragsnormen". (Ögren red. 2006:7-9)
Vad är då orsaken bakom det här?
Här resonerar Mats Ögren som så att:
"Att Sverige hamnat i detta läge beror på att själva målet för politiken har förändrats.
Full sysselsättning har ersatts av låg inflation, skriver Göran Greider: "Persson är surrad vid masten. Och än värre: han har själv gett order om det". Men, Konjunkturinstitutet gör en motsatt bedömning: sjunker arbetslösheten under 4.4 procent, stiger inflationstrycket. Socialdemokraternas politiska mål är alltså oförenliga. Flera skribenter anser att tröskeln in på arbetsmarknaden har blivit oöverstiglig. Kraven på arbetslivserfarenhet och specifik kompetens har blivit mycket höga. Unga akademiker vittnar om hur det går tusentals sökande på en enda AMS-praktikplats. Lagen om anställningsskydd (LAS) kritiseras också av flera skribenter för att hålla svaga grupper utanför. "Man skapar trygghet för dem som redan har jobb, men man tänker inte på dem som står utanför arbetsmarknaden", säger nationalekonomen Bertil Holmlund". (Ögren red. 2006:10-11)
4th of July - Happy Independence Day!
Today is 4th of July and America is celebrating Independence Day. I have lived in and attended Elementary school and Jr High School in America, so i know from my own experience that the American People are a kind and generous people, and that they are very friendly!. So, today i want to wish all Americans a happy Independence Day!.
Hot och möjligheter med global politik
Hej vänner och kära läsare!
Richard W. Mansbach och Kirsten L. Rafferty har skrivit den mycket intressanta och mycket givande boken "Introduction to Global Politics", och där tar de upp två mycket viktiga saker nämligen "Hot och möjligheter med global politik".
Dessa två professorer tar under rubriken "Threats and opportunities" upp följande viktiga saker som förtjänar att fler får kännedom om, nämligen:
"Just as global politics consists of change and continuity, so it combines destructive factors and trends that threaten our well-being and perhaps even our survival with opportunities to avoid or cope with the threats that we can ignore only at our peril. Some of the challenges that we must address are:
- Environmental deterioration including global warmining, the thinning of the protective ozone layer of the atmosphere accompanied by rising rates of skin cancer, destruction of the world´s rain forests and denuding of other forested areas, rapid urbanization owing to peasant flight to megacities in countries like China and India with accompanying pollution and urban poverty; the spread of deserts into formerly fertile regions of Asia, Africa, and Latin America; the elimination of species of plants and animals and reduction in biodiversity; and the accumulation of radioactive debris and nuclear waste.
- Overpopulation in poor countries that contributes to famine, diseases lika AIDS, land hunger, political unrest, large-scale migration to rich countries with aging and shrinking populations.
- Resource depletion as energy demands outstrip known reserves of petroleum and natural gas and as growing populations and economic development places even greater stress on finite sources of fresh water and fertile land.
- Proliferating religious and ethnic extremism accompanied by suicidal terrorism directed against innocent civilians in order to create mayhem and cause maximum death and damage.
- The spread of nuclear, chemical, and biological weapons.
- The collapse of states and the spread of chaos in selected regions.
- The rapid spread of pathogens that threaten humans, livestock, and plant life and the threat of new pandemics such as the avian influenza.
- The spread of trade disputes which divide rich and poor countries and that threaten to end the liberal economic regime responsible for ever higher living standards around the world since World War II.
- Growing disparities in wealth between "winners" and "losers" in the course of globalization.
- The growing resistance of the United States to working with international organizations or to participate in multilateral ventures to respond to global problems". (Mansbach & Rafferty. 2008:4)
"Some global trends promise to enlarge human capacities and help us cope with, insulate ourselves from, and perhaps even avoid some of the worst dangers we face. Among the sources of optimism are:
- The growing accumulation of human knowledge, and "information revolution", and the accessibility of new knowledge owing to the spread of electronic technologies.
- Growing economic productivity globally.
- The development of renewable energy sources derived from the sun, wind, and biomass.
- Rapid economic development , especially in China and India, that augers an overall reduction in global poverty.
- The spread of democracy and democratic institutions beyond North America, Western Europe, Australia and New Zealand.
- The continued authority of global institutions such as the World Trade Organization and the World Health Organization and coordinate national policies and enforce global norms and practices.
- The proliferation and networking onf nongovernmental organizations that lobby for global cooperation in dealing with global dangers, provide technical information and humanitarian aid, and foster links among people in different societies.
- The regulation of key issues by informal groupings of nongovernmental groups, international institutions, and government bureaucracies - known as international regimes - that foster interstate cooperation.
- A decline in interstate warfare.
- The proliferation of international law protecting the individual, codifying humanrights, and spreading norms of racial and gender equality".
(Mansbach & Rafferty. 2008:5)
Richard W. Mansbach och Kirsten L. Rafferty har skrivit den mycket intressanta och mycket givande boken "Introduction to Global Politics", och där tar de upp två mycket viktiga saker nämligen "Hot och möjligheter med global politik".
Dessa två professorer tar under rubriken "Threats and opportunities" upp följande viktiga saker som förtjänar att fler får kännedom om, nämligen:
"Just as global politics consists of change and continuity, so it combines destructive factors and trends that threaten our well-being and perhaps even our survival with opportunities to avoid or cope with the threats that we can ignore only at our peril. Some of the challenges that we must address are:
- Environmental deterioration including global warmining, the thinning of the protective ozone layer of the atmosphere accompanied by rising rates of skin cancer, destruction of the world´s rain forests and denuding of other forested areas, rapid urbanization owing to peasant flight to megacities in countries like China and India with accompanying pollution and urban poverty; the spread of deserts into formerly fertile regions of Asia, Africa, and Latin America; the elimination of species of plants and animals and reduction in biodiversity; and the accumulation of radioactive debris and nuclear waste.
- Overpopulation in poor countries that contributes to famine, diseases lika AIDS, land hunger, political unrest, large-scale migration to rich countries with aging and shrinking populations.
- Resource depletion as energy demands outstrip known reserves of petroleum and natural gas and as growing populations and economic development places even greater stress on finite sources of fresh water and fertile land.
- Proliferating religious and ethnic extremism accompanied by suicidal terrorism directed against innocent civilians in order to create mayhem and cause maximum death and damage.
- The spread of nuclear, chemical, and biological weapons.
- The collapse of states and the spread of chaos in selected regions.
- The rapid spread of pathogens that threaten humans, livestock, and plant life and the threat of new pandemics such as the avian influenza.
- The spread of trade disputes which divide rich and poor countries and that threaten to end the liberal economic regime responsible for ever higher living standards around the world since World War II.
- Growing disparities in wealth between "winners" and "losers" in the course of globalization.
- The growing resistance of the United States to working with international organizations or to participate in multilateral ventures to respond to global problems". (Mansbach & Rafferty. 2008:4)
"Some global trends promise to enlarge human capacities and help us cope with, insulate ourselves from, and perhaps even avoid some of the worst dangers we face. Among the sources of optimism are:
- The growing accumulation of human knowledge, and "information revolution", and the accessibility of new knowledge owing to the spread of electronic technologies.
- Growing economic productivity globally.
- The development of renewable energy sources derived from the sun, wind, and biomass.
- Rapid economic development , especially in China and India, that augers an overall reduction in global poverty.
- The spread of democracy and democratic institutions beyond North America, Western Europe, Australia and New Zealand.
- The continued authority of global institutions such as the World Trade Organization and the World Health Organization and coordinate national policies and enforce global norms and practices.
- The proliferation and networking onf nongovernmental organizations that lobby for global cooperation in dealing with global dangers, provide technical information and humanitarian aid, and foster links among people in different societies.
- The regulation of key issues by informal groupings of nongovernmental groups, international institutions, and government bureaucracies - known as international regimes - that foster interstate cooperation.
- A decline in interstate warfare.
- The proliferation of international law protecting the individual, codifying humanrights, and spreading norms of racial and gender equality".
(Mansbach & Rafferty. 2008:5)
söndag 3 juli 2011
EU , Mänskliga rättigheter och FAS 3!
MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER I EUROPEISKA UNIONEN
I den nyaste versionen av boken "Europarättens grunder" så skriver Professor Ulf Bernitz och hans kollega Anders Kjellgren om mänskliga rättigheter i Europeiska Unionen, och de resonerar som följer:
"Skyddet för de mänskliga rättigheterna är numera starkt förankrat inom EU och rymmer olika grundläggande rättsprinciper. Som redan nämnt blev EU:s rättighetsstadga – stadgan om de grundläggande rättigheterna – bindande rätt genom Lissabonfördraget. Stadgan har samma rättsliga värde som fördragen (artikel 6.1 FEU), ingår alltså i primärrätten och ligger därmed på högsta nivå i normhierarkin.
Härutöver är det fastslaget i unionsfördraget (artikel 6.3 FEU) att unionen ska, som allmänna principer för unionsrätten, respektera de grundläggande rättigheterna såsom de garanteras i Europakonventionen och såsom de följer av medlemsstaternas gemensamma konstitutionella traditioner". (Bernitz & Kjellgren. 2010:126)
Vad gäller EU:s grundläggande rättigheter, den så kallade "rättighetsstadgan" så resonerar samma författare som så att:
"Rättighetsstadgan ska iakttas när unionsrätten tillämpas. I linje härmed riktar den sig till EU:s institutioner och till medlemsstaterna till den del dessas domstolar och andra organ tillämpar unionsrätten (artikel 51.1 stadgan). Medlemsstaterna är alltså skyldiga att respektera de grundläggande rättigheterna enligt unionsrätten vid genomförande av EU:s rättsakter. Stadgan medför emellertid inte några nya uppgifter eller befogenheter för unionen och ändrar heller inte de befogenheter och uppgifter som fastställs i fördragen (artkel 6.1 FEU, artikel 51.2 stadgan). Stadgan blir alltså endast tillämplig i den mån en rättsfråga har en EU-aspekt, något som ju dock ofta kan vara fallet. (Bernitz & Kjellgren. 2010:129).
Likaså lyfter författarna fram att "Medlemsstaterna är skyldiga att ge stadgans rättigheter effektivt genomslag (se 5.7) och man får räkna med att rättigheterna i många fall kommer att anses vara skadeståndssanktionerade". (Bernitz & Kjellgren. 2010:131)
FAS 3 är "inte" frivilligt utan i "praktiken/verkligheten" tvång – därmed strider det mot både Artikel 4.2 i Europakonventionen och artikel 5.2 i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna
Eftersom det i förordningen om Jobb och utvecklingsgarantin, och då särskilt FAS 3 används språkbruket "samhällsnyttigt arbete", så kan man väldigt lätt härleda detta tillbaka till Brottsbalken. Enligt Brottsbalken så kan man läsa att: "Samhällstjänst är en brottspåföljd som innebär att den dömde får villkorlig dom om denne går med på att utföra oavlönat samhällsnyttigt arbete.
Det utdömda arbetet kan variera mellan 40 och 240 timmar" (SFS 1998:604). Dvs, det måste finnas en dom som ligger till grund för samhällstjänst, och eftersom FAS 3 inte bygger på någon dom från någon opartisk "domstol" eller rättvis rättegång, utan på ett beslut från en myndighet, så finns det stor juridisk sannolikhet att FAS 3 i sin nuvarande utformning är olagligt. Att det dessutom finns ett "överklagandeförbud" i förordningen om Jobb och Utvecklingsgarantin som gäller just FAS 3, så kan man mycket enkelt härleda detta tillbaka till tidigare rättsfall och domar där Sverige blivit fällda i Europadomstolen med stöd av Artikel 6 i Europakonventionen.
Därför måste den svenska regeringen och Arbetsförmedlingen tillsvidare avbryta nya anvisningar till FAS 3. Det är nämligen viktigt att lagen följs till punkt och pricka och att vi först får ett antal prejudikat från både svenska förvaltningsdomstolar och ifrån Europadomstolen.
I den mycket väl ansedda juridiska referensverket "Mänskliga rättigheter i europeisk praxis" kan vi dessutom läsa att "Frågan vad som skall förstås med tvångsarbete och påtvingat arbete blev först föremål för bedömning av Europakommissionen i det så kallade Iversenmålet. Under åberopande av ILO:s praxis på området uttalade kommissionen i sitt beslut att begreppet tvångsarbete och påtvingat arbete karakteriseras av två omständigheter, nämligen: (a) att arbetet utförs av den arbetande mot hans vilja, och (b) att kravet på att arbetet skall utföras är orättfärdigt eller innefattar förtryck eller att arbetet innebär en påfrestning ("hardship") som skulle kunna undvikas". (Danelius.2002:88)
Min slutsats – mitt juridiska argument!
Med detta påpekat så kan jag rättsligt påpeka för Alliansregeringen , men även för Arbetsförmedlingen att "Förordningen om Jobb och Utvecklingsgarantin" inte får
tillämpas av handläggare vid våra Arbetsförmedlingar. Detta därför att då kränker
man Europakonventionen, och man bryter då också mot sina förpliktelser mot Europarätten
och de Grundläggande rättigheter som skyddas i EU:s stadga om de grundläggande rättiheterna.
Därför är det viktigt att Alliansregeringen omgående återtar denna förordning och att alla anvisningar som redan är gjorda till FAS 3 dras tillbaka, och att en rättsprövning görs av våra förvaltningsdomstolar med stöd av just Europakonventionen och EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna.
För, det är juridiskt viktigt att få ett eller helst flera "prejudikat" vad gäller om FAS 3 strider mot Europakonventione och EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna, eller om FAS 3 är förenligt med Europarätten och därmed är i linje med Europakonventionen och EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna. Vad som i första hand måste prövas rättsligt är om FAS 3 är förenligt med artikel 4.2 i Europakonventionen, och artikel 5.2 i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna, dvs om FAS 3 enligt Europarätten är att betrakta som "tvångsarbete och/eller annat påtvingat arbete" eller om så "inte" är fallet. Något annat som måste prövas rättsligt är om det "överklagandeförbud" som finns i Jobb och Utvecklingsgarantin är förenligt med artikel 6 i Europakonventionen, eller om så "inte" är fallet. Artikel 6 i Europakonventionen, handlar om rätten till opartisk domstol, och rätten att få sin sak prövad. Dvs det handlar om kravet på "effektiva nationella rättsmedel".
För, vi kan inte tumma på "rättssäkerheten", och därför är det viktigt att alla anvisningar till FAS 3 återtas omgående, så att varje enskilt fall kan prövas förvaltningsdomstolar med utgångspunkt från Europakonventionen och EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna
I den nyaste versionen av boken "Europarättens grunder" så skriver Professor Ulf Bernitz och hans kollega Anders Kjellgren om mänskliga rättigheter i Europeiska Unionen, och de resonerar som följer:
"Skyddet för de mänskliga rättigheterna är numera starkt förankrat inom EU och rymmer olika grundläggande rättsprinciper. Som redan nämnt blev EU:s rättighetsstadga – stadgan om de grundläggande rättigheterna – bindande rätt genom Lissabonfördraget. Stadgan har samma rättsliga värde som fördragen (artikel 6.1 FEU), ingår alltså i primärrätten och ligger därmed på högsta nivå i normhierarkin.
Härutöver är det fastslaget i unionsfördraget (artikel 6.3 FEU) att unionen ska, som allmänna principer för unionsrätten, respektera de grundläggande rättigheterna såsom de garanteras i Europakonventionen och såsom de följer av medlemsstaternas gemensamma konstitutionella traditioner". (Bernitz & Kjellgren. 2010:126)
Vad gäller EU:s grundläggande rättigheter, den så kallade "rättighetsstadgan" så resonerar samma författare som så att:
"Rättighetsstadgan ska iakttas när unionsrätten tillämpas. I linje härmed riktar den sig till EU:s institutioner och till medlemsstaterna till den del dessas domstolar och andra organ tillämpar unionsrätten (artikel 51.1 stadgan). Medlemsstaterna är alltså skyldiga att respektera de grundläggande rättigheterna enligt unionsrätten vid genomförande av EU:s rättsakter. Stadgan medför emellertid inte några nya uppgifter eller befogenheter för unionen och ändrar heller inte de befogenheter och uppgifter som fastställs i fördragen (artkel 6.1 FEU, artikel 51.2 stadgan). Stadgan blir alltså endast tillämplig i den mån en rättsfråga har en EU-aspekt, något som ju dock ofta kan vara fallet. (Bernitz & Kjellgren. 2010:129).
Likaså lyfter författarna fram att "Medlemsstaterna är skyldiga att ge stadgans rättigheter effektivt genomslag (se 5.7) och man får räkna med att rättigheterna i många fall kommer att anses vara skadeståndssanktionerade". (Bernitz & Kjellgren. 2010:131)
FAS 3 är "inte" frivilligt utan i "praktiken/verkligheten" tvång – därmed strider det mot både Artikel 4.2 i Europakonventionen och artikel 5.2 i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna
Eftersom det i förordningen om Jobb och utvecklingsgarantin, och då särskilt FAS 3 används språkbruket "samhällsnyttigt arbete", så kan man väldigt lätt härleda detta tillbaka till Brottsbalken. Enligt Brottsbalken så kan man läsa att: "Samhällstjänst är en brottspåföljd som innebär att den dömde får villkorlig dom om denne går med på att utföra oavlönat samhällsnyttigt arbete.
Det utdömda arbetet kan variera mellan 40 och 240 timmar" (SFS 1998:604). Dvs, det måste finnas en dom som ligger till grund för samhällstjänst, och eftersom FAS 3 inte bygger på någon dom från någon opartisk "domstol" eller rättvis rättegång, utan på ett beslut från en myndighet, så finns det stor juridisk sannolikhet att FAS 3 i sin nuvarande utformning är olagligt. Att det dessutom finns ett "överklagandeförbud" i förordningen om Jobb och Utvecklingsgarantin som gäller just FAS 3, så kan man mycket enkelt härleda detta tillbaka till tidigare rättsfall och domar där Sverige blivit fällda i Europadomstolen med stöd av Artikel 6 i Europakonventionen.
Därför måste den svenska regeringen och Arbetsförmedlingen tillsvidare avbryta nya anvisningar till FAS 3. Det är nämligen viktigt att lagen följs till punkt och pricka och att vi först får ett antal prejudikat från både svenska förvaltningsdomstolar och ifrån Europadomstolen.
I den mycket väl ansedda juridiska referensverket "Mänskliga rättigheter i europeisk praxis" kan vi dessutom läsa att "Frågan vad som skall förstås med tvångsarbete och påtvingat arbete blev först föremål för bedömning av Europakommissionen i det så kallade Iversenmålet. Under åberopande av ILO:s praxis på området uttalade kommissionen i sitt beslut att begreppet tvångsarbete och påtvingat arbete karakteriseras av två omständigheter, nämligen: (a) att arbetet utförs av den arbetande mot hans vilja, och (b) att kravet på att arbetet skall utföras är orättfärdigt eller innefattar förtryck eller att arbetet innebär en påfrestning ("hardship") som skulle kunna undvikas". (Danelius.2002:88)
Min slutsats – mitt juridiska argument!
Med detta påpekat så kan jag rättsligt påpeka för Alliansregeringen , men även för Arbetsförmedlingen att "Förordningen om Jobb och Utvecklingsgarantin" inte får
tillämpas av handläggare vid våra Arbetsförmedlingar. Detta därför att då kränker
man Europakonventionen, och man bryter då också mot sina förpliktelser mot Europarätten
och de Grundläggande rättigheter som skyddas i EU:s stadga om de grundläggande rättiheterna.
Därför är det viktigt att Alliansregeringen omgående återtar denna förordning och att alla anvisningar som redan är gjorda till FAS 3 dras tillbaka, och att en rättsprövning görs av våra förvaltningsdomstolar med stöd av just Europakonventionen och EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna.
För, det är juridiskt viktigt att få ett eller helst flera "prejudikat" vad gäller om FAS 3 strider mot Europakonventione och EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna, eller om FAS 3 är förenligt med Europarätten och därmed är i linje med Europakonventionen och EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna. Vad som i första hand måste prövas rättsligt är om FAS 3 är förenligt med artikel 4.2 i Europakonventionen, och artikel 5.2 i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna, dvs om FAS 3 enligt Europarätten är att betrakta som "tvångsarbete och/eller annat påtvingat arbete" eller om så "inte" är fallet. Något annat som måste prövas rättsligt är om det "överklagandeförbud" som finns i Jobb och Utvecklingsgarantin är förenligt med artikel 6 i Europakonventionen, eller om så "inte" är fallet. Artikel 6 i Europakonventionen, handlar om rätten till opartisk domstol, och rätten att få sin sak prövad. Dvs det handlar om kravet på "effektiva nationella rättsmedel".
För, vi kan inte tumma på "rättssäkerheten", och därför är det viktigt att alla anvisningar till FAS 3 återtas omgående, så att varje enskilt fall kan prövas förvaltningsdomstolar med utgångspunkt från Europakonventionen och EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)